Adio 2010! De cand asteptam eu sa zic asta...asteptam asta cu fiecare particica din trupul meu sa zic adio 2010. Si nu pentru ca sunt dornic sa stiu ce-mi rezerva urmatorul an, ci doar pentru faptul ca acest an a fost un an dezastruos. Desigur, a avut si el cate ceva bun, am avut realizari si in acest an, dar tot ce-am realizat nu cred ca poate inlocui tot ce-am pierdut, sa umple acel gol lasat...Poate 2011 sa fie un an asa cum ar trebui sa fie, unul mai bun, ca doar asta e principala dorinta a oricarui om de rand la trecerea intr-un alt an.
La multi ani 2011!
joi, 30 decembrie 2010
vineri, 24 decembrie 2010
Headbanger's Ball [episode 10 - Christmas Edition]
Thousand Foot Krutch - Jingle Bell Rock
August Burns Red - Carol Of The Bells
Timo Rautiainen - Hiljaisen Talven Lapsi - E in finlandeza, dar merita fiecare secunda!
This is the special Christmas Edition of the "Headbanger's Ball" series!
Merry Christmas everyone!
joi, 23 decembrie 2010
Let the bodies hit the floor...laughing!
Special Edition for Christmas! Two episodes of "=3" with Ray William Johnson...so, enjoy your watch!
duminică, 19 decembrie 2010
Monologul Puterii
Am folosit in titlu "Puterii" cu "P" in loc de "p" pentru a ilustra mai bine conceptul...Pentru ca eu il definesc ca pe un concept...bineinteles, relativ, cum sunt mai toate conceptele pe lumea asta! Puterea, este ceva ce greu poate fi definit de oricare dintre noi. Oricine ar avea probleme daca l-ai intreba acest lucru.
Dupa "indelungi cautari" si "lupte seculare ce au durat cateva minute" am ajuns la concluzia ca nu trebuie sa ma mai obosesc in a defini conceptul, pentru ca stiu deja despre ce e vorba, si despre ce ar trebui sa vorbesc pentru al defini, iar daca voi aveti alte pareri sunteti liberi sa comentati.
Puterea in primul rand o vad ca pe capacitatea cuiva de a manipula alte persoane. Prin manipulare obtii ce-ti doresti. Ganditi-va numai la "cei de la putere", care au ajuns acolo datorita capacitatii lor de a manipula poporul, cel putin o parte din acesta.
Dar adevarata putere nu o poti avea, doar prin manipulare. Ai, intr-adevar, dar ca sa zicem intr-un mod elegant...doar o parte din ea, si nu te poti folosi decat de acea parte.
Pentru a obtine totul, pentru ca lumea oricum e lacoma si intotdeauna va dori mai mult, exista o singura "solutie" ca sa zic asa: Manipularea de sine, sau altfel spus auto-controlul. Daca reusesti sa te controlezi pe tine insuti, reusesti sa-i controlezi si pe altii, si implicit ai puterea pe care ti-o doresti. Si de obicei sa te controlezi...e cel mai greu obiectiv. Si sa nu uitam ca aceste elemente sunt intr-o relatie de interdependenta. Nu poti controla alti oameni fara a te controla si nu te poti controla daca nu sti cum sa controlezi si pe altii. Am putut sesiza asta (si acum nu am pretentia sa va aduc aminte, dar probabil v-a ramas intiparita imaginea) la ultimele alegeri prezidentiale, cand s-au dat rezultatele unor exit-poll-uri, iar Mircea Geoana era in frunte, surclasandu-l pe Traian Basescu...imediat a inceput sa topaie, sa dea din maine si sa radieze de fericire ca a castigat, ceea ce mie cel putin, nu mi s-a parut a fi un comportament de presedinte. Daca vrei sa fi un presedinte, sa poti tine sub control un stat, este fara dar si poate necesar sa te auto-controlezi. Iar Mircea Geoana nu prea avea control (A se tine cont ca inafara de caderea Guvernului Boc, alte viziuni politice numai am, asa ca nu am tinut cu nimeni, de fapt nici nu am fost la vot - oricum cred ca am fi regretat si daca nu ramanea Basescu...).
Asadar - si acum voi apela la limba engleza pentru a formula o concluzie cat de cat poetica, iar daca ati mai auzit de acest citat...e preluat, l-am vazut intr-o poza dar mi s-a parut foarte adevarat - Conquering others is strength. Conquering yourself is true power.
Dupa "indelungi cautari" si "lupte seculare ce au durat cateva minute" am ajuns la concluzia ca nu trebuie sa ma mai obosesc in a defini conceptul, pentru ca stiu deja despre ce e vorba, si despre ce ar trebui sa vorbesc pentru al defini, iar daca voi aveti alte pareri sunteti liberi sa comentati.
Puterea in primul rand o vad ca pe capacitatea cuiva de a manipula alte persoane. Prin manipulare obtii ce-ti doresti. Ganditi-va numai la "cei de la putere", care au ajuns acolo datorita capacitatii lor de a manipula poporul, cel putin o parte din acesta.
Dar adevarata putere nu o poti avea, doar prin manipulare. Ai, intr-adevar, dar ca sa zicem intr-un mod elegant...doar o parte din ea, si nu te poti folosi decat de acea parte.
Pentru a obtine totul, pentru ca lumea oricum e lacoma si intotdeauna va dori mai mult, exista o singura "solutie" ca sa zic asa: Manipularea de sine, sau altfel spus auto-controlul. Daca reusesti sa te controlezi pe tine insuti, reusesti sa-i controlezi si pe altii, si implicit ai puterea pe care ti-o doresti. Si de obicei sa te controlezi...e cel mai greu obiectiv. Si sa nu uitam ca aceste elemente sunt intr-o relatie de interdependenta. Nu poti controla alti oameni fara a te controla si nu te poti controla daca nu sti cum sa controlezi si pe altii. Am putut sesiza asta (si acum nu am pretentia sa va aduc aminte, dar probabil v-a ramas intiparita imaginea) la ultimele alegeri prezidentiale, cand s-au dat rezultatele unor exit-poll-uri, iar Mircea Geoana era in frunte, surclasandu-l pe Traian Basescu...imediat a inceput sa topaie, sa dea din maine si sa radieze de fericire ca a castigat, ceea ce mie cel putin, nu mi s-a parut a fi un comportament de presedinte. Daca vrei sa fi un presedinte, sa poti tine sub control un stat, este fara dar si poate necesar sa te auto-controlezi. Iar Mircea Geoana nu prea avea control (A se tine cont ca inafara de caderea Guvernului Boc, alte viziuni politice numai am, asa ca nu am tinut cu nimeni, de fapt nici nu am fost la vot - oricum cred ca am fi regretat si daca nu ramanea Basescu...).
Asadar - si acum voi apela la limba engleza pentru a formula o concluzie cat de cat poetica, iar daca ati mai auzit de acest citat...e preluat, l-am vazut intr-o poza dar mi s-a parut foarte adevarat - Conquering others is strength. Conquering yourself is true power.
vineri, 17 decembrie 2010
Motive pentru o schimbare
Dupa cum spune si titlul, a avut loc o schimbare. Nu, nu ma refer la anotimp, ma refer la blog, nu e evident? Da, m-am gandit ca acest blog are nevoie de o schimbare, o noua infatisare odata cu venirea iernii, a sarbatorilor, si a anului...2011. Si pentru ca tot e un anotimp...alb...cu foarte mult alb, noul "background" al blogului e alb, am eliminat de asemenea poza de inceput, si am decis sa inventez cateva versuri pentru inlocuirea pozei.
Si nu numai atat va fi schimbat, incepand cu editia urmatoare, adica episodul X, seria "3 for Metal" se va numi "Headbanger's Ball" si voi incerca sa mai creez un episod cum a fost acel "Blestemul din Cherrywood", dar toate la timpul lor, si in functie de timpul meu...Si sa nu uit, voi mai pune si videoclipuri cu Ray William Johnson...=3. Cam atat aveam de zis...
Si nu numai atat va fi schimbat, incepand cu editia urmatoare, adica episodul X, seria "3 for Metal" se va numi "Headbanger's Ball" si voi incerca sa mai creez un episod cum a fost acel "Blestemul din Cherrywood", dar toate la timpul lor, si in functie de timpul meu...Si sa nu uit, voi mai pune si videoclipuri cu Ray William Johnson...=3. Cam atat aveam de zis...
joi, 16 decembrie 2010
sâmbătă, 11 decembrie 2010
sâmbătă, 4 decembrie 2010
Reclama Oreo (new version)
Aceasta este reclama la biscuitii Oreo, iar eu sunt actorul impreuna cu cateva colege de facultate! Sper sa fie un succes rasunator! Enjoy!
joi, 2 decembrie 2010
Realitatea Imaginara
Lasand la o parte, esuata postare de ieri, in care "am dorit din toata inima" sa scriu ceva despre ziua Romaniei, dar nu stiam ce; (Failed Attempt at Blog-Posting) de data aceasta voi pleca de la anumite subiecte abstracte, destul de ciudate ele in sine...care nu aveau un scop anume, cel putin pana cand le-am dat eu unul. Am plecat pur si simplu de la niste idei pe care le-am aflat azi la seminarul de Teoria Literaturii...preluate parca din Kant, sau nu mai stiu sigur cine, oricum nu conteaza, daca nu e el, atunci fie. Prima chestiunea ce a sarit in evidenta, a fost faptul ca - si aici dau exemplul stimabilului profesor - daca pun o lampa de culoare rosie pe masa, sau am o masa cu patru picioare, sau ca am o masina cu parbrizul spart, iar eu, fie cunoscator ori necunoscator al acelor obiecte, vazandu-le pot spune despre ele ceva, ce altii nu ar spune, spre exemplu, ca lampa rosie este defapt verde, ca masa are defapt trei picioare in loc de patru si ca acea masina nu are parbrizul spart, inseamna ca eu, prin ceea ce am spus, am facut abstractie de acele trasaturi, sa zicem, ale acelui obiect, fie ele adevarate, false ori simple si banale supozitii. Ei bine, daca aceste spuse ale mele sunt adevarate, false sau simple si banale supozitii, ele pot fi luate in considerare de catre cei din jur ca adevaruri de necontestat, fie din motivul ca nu au luat cunostinta de acele obiecte, fie ca sunt daltonisti (vezi culorile lampii). Aceasta chestiune este des folosita in politica, unde in majoritatea cazurilor oamenii de acolo, sa ziceam in timpul alegerilor, fac diferite afirmatii, adevarate sau false, cum ar fi... ca ei au ajutat la redresarea tarii, ca au ajutat economia, ca a facut nu stiu ce, si nu stiu cum, oricum astfel de evenimente pe care noi ca simpli oameni, nu le putem proba, pentru a lua cunostinta de veridicitatea lor, de aceea am si mentionat mai devreme, despre faptul ca aceste afirmatii din politica pot fi false ori adevarate, dar in general consideram ca sunt false, pentru ca se poate observa din starea generala a statului, sau cel putin asa presupunem.
Oricum, sa lasam politica si sa revenim la chestiunile ce, pe mine in special, la acest moment, ma framanta.
Daca reluam cele spuse mai sus, cu acele obiecte carora, din diferite motive, le pot nega anumite trasaturi distinctive, sau facem doar abstractie de acele trasaturi distinctive, atunci putem la fel de bine sa facem abstractie de chiar existenta lor. Pot nega ca acele obiecte exista cu adevarat. Pot nega ca este o lampa rosie pe masa, pot nega ca exista acea masa cu patru picioare si de asemenea pot nega si faptul ca exista acea masina cu parbrizul spart. Prin negarea acestora, pur si simplu cadem de acord, ca nu exista si ca acele presupuse obiecte sunt doar produse ale propriei imaginatii. Fiind doar produse ale imaginatiei, le pot vedea, si sunt atat de rau pacalit de puterea imaginatiei mele, incat cei din jurul meu, care si ei la fel de bine, pot fi produse ale propriei imaginatii, sunt ferm convinsi ca acele obiecte mai sus mentionate, chiar exista, si pot fi palpabile adica imi pot demonstra ca acele obiecte sunt reale...
Asadar, daca sunt capabil sa ajung la aceasta concluzie, ca anumite obiecte sunt produse ale imaginatiei mele, la fel de bine pot face abstractie de mine, sau mai bine zis de o anumita parte din mine, sa zicem, mana dreapta. Facand abstractie sau negand faptul ca eu am mana dreapta ca si componenta a corpului, practic refuz sa cred ca eu am acea proprietate cat se poate de normala, de umana... pana la urma. Daca pot face asta, la fel de bine pot sa neg existenta mea ca persoana, deci pot spune ca eu la randu-mi sunt produs al imaginatiei mele, in concluzie, nu exist. Dar ar fi impropriu spus ca sunt un produs al imaginatiei mele, din moment ce-mi neg existenta. Acest lucru, ar impune prin sine, existenta unei persoane superioare ca m-a imaginat...cel mai probabil Dumnezeu...
Iar acum, daca am fi sa ne jucam cu aceste idei, am putea spune si ca oamenii pot nega anumite trasaturi ale divinitatii, astfel reusind sa nege existenta unei entitati superioare, luand-o drept un produs ale imaginatiei lor - aceasta idee fiind probabil cea care sta la baza conceptiei ateilor (doar o presupunere).
Acum, putem lesne concluziona ca lumea in totalitea ei, nu exista - fac abstractie de lumea inconjuratoare, ii neg trasaturile, neg existenta unei lumi, neg existenta unei divinitati si ajung la concluzia ca nimic din jur nu este real, totul e fictiv, haos si neant, un produs al imaginatiei....dar imaginatia cui?
Oricum, sa lasam politica si sa revenim la chestiunile ce, pe mine in special, la acest moment, ma framanta.
Daca reluam cele spuse mai sus, cu acele obiecte carora, din diferite motive, le pot nega anumite trasaturi distinctive, sau facem doar abstractie de acele trasaturi distinctive, atunci putem la fel de bine sa facem abstractie de chiar existenta lor. Pot nega ca acele obiecte exista cu adevarat. Pot nega ca este o lampa rosie pe masa, pot nega ca exista acea masa cu patru picioare si de asemenea pot nega si faptul ca exista acea masina cu parbrizul spart. Prin negarea acestora, pur si simplu cadem de acord, ca nu exista si ca acele presupuse obiecte sunt doar produse ale propriei imaginatii. Fiind doar produse ale imaginatiei, le pot vedea, si sunt atat de rau pacalit de puterea imaginatiei mele, incat cei din jurul meu, care si ei la fel de bine, pot fi produse ale propriei imaginatii, sunt ferm convinsi ca acele obiecte mai sus mentionate, chiar exista, si pot fi palpabile adica imi pot demonstra ca acele obiecte sunt reale...
Asadar, daca sunt capabil sa ajung la aceasta concluzie, ca anumite obiecte sunt produse ale imaginatiei mele, la fel de bine pot face abstractie de mine, sau mai bine zis de o anumita parte din mine, sa zicem, mana dreapta. Facand abstractie sau negand faptul ca eu am mana dreapta ca si componenta a corpului, practic refuz sa cred ca eu am acea proprietate cat se poate de normala, de umana... pana la urma. Daca pot face asta, la fel de bine pot sa neg existenta mea ca persoana, deci pot spune ca eu la randu-mi sunt produs al imaginatiei mele, in concluzie, nu exist. Dar ar fi impropriu spus ca sunt un produs al imaginatiei mele, din moment ce-mi neg existenta. Acest lucru, ar impune prin sine, existenta unei persoane superioare ca m-a imaginat...cel mai probabil Dumnezeu...
Iar acum, daca am fi sa ne jucam cu aceste idei, am putea spune si ca oamenii pot nega anumite trasaturi ale divinitatii, astfel reusind sa nege existenta unei entitati superioare, luand-o drept un produs ale imaginatiei lor - aceasta idee fiind probabil cea care sta la baza conceptiei ateilor (doar o presupunere).
Acum, putem lesne concluziona ca lumea in totalitea ei, nu exista - fac abstractie de lumea inconjuratoare, ii neg trasaturile, neg existenta unei lumi, neg existenta unei divinitati si ajung la concluzia ca nimic din jur nu este real, totul e fictiv, haos si neant, un produs al imaginatiei....dar imaginatia cui?
miercuri, 1 decembrie 2010
1 Decembrie
1 Decembrie, e ziua Romaniei...La multi ani romani, "sa traiti bine" in strainatate!!! Aceasta este o zi fastuoasa, demna de luat in....pffff....pe cine pacalesc....nu se merita sa ma obosesc sa scriu cuvinte pompoase despre ce se intampla la noi...asa ca...
La multi ani inca odata!
La multi ani inca odata!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)